Nicholas Baker er hæfileikaríkur nemandi í iðnhönnun við Savannah College of Art and Design.Baker hannaði þetta Prism næturljós fyrir rúmu ári síðan:
Þrátt fyrir að Baker hafi sent hönnunina til Chicago-undirstaða Unbranded Designs, virðist hún ekki hafa verið tekin í framleiðslu.Ímyndaðu þér að Baker kom á óvart þegar hann sá eftirfarandi síðu:
AliExpress netverslun Kína skráði þennan lampa ekki aðeins sem einn af $63,11 hlutum sínum, heldur bætti móðgun við meiðsli, þeir stálu raunverulegri mynd Baker og birtu hana sem raunverulega vörumynd!
Það er bara yfir höfuð.Það sem er ekki ljóst er hvort AliExpress hafi í raun framleitt fölsun þar sem engar myndir eru til af þeim og lampinn er skráður sem „ekki lengur fáanlegur“.Var það einhvern tíma í boði?Getur verið að á sínum tíma hafi þetta mjög svo skuggalega fyrirtæki einfaldlega tekið við greiðslu fyrir vöru sem það átti ekki bara ekki rétt á, heldur nennti ekki einu sinni að framleiða?
„Ég veit ekki nógu mikið um lögmæti þessara hluta til að vita hvaða réttindi ég hef,“ skrifaði Baker, sem þróaði verkefnið, á Core77 stjórnina í nóvember 2014. „Hvað sem er, öll hjálp eða samband væri mjög vel þegið.“
Baker, ég myndi segja að þú þyrftir að hafa samband við lögfræðing, en mig grunar að þú getir aldrei kreist krónu úr AliExpress.Hefur einhver ráð eða persónulega/faglega reynslu af þessu?
Ég sá það líka.Þó að það sé afrit, hönnuðu þeir augljóslega sína eigin útgáfu… og þeir notuðu ekki myndina mína… þannig að ekkert móðgast.
Nicholas, þú ert svo gjafmildur.Þeir „hönnuðu ekki sína eigin útgáfu“ – þetta var lélegt eintak, en eintak engu að síður!
Sammála Kirk Dyer, þetta er ekki nýtt fyrirbæri.AliExpress er vefgátt eins og Amazon og eBay.Þessi deild Fjarvistarsönnunar sem beint er til neytenda er vel þekkt aðfangakeðjuvettvangur fyrir fyrirtæki sem leita að verksmiðjum í Austurlöndum fjær.Þeir eru ekki ábyrgir fyrir því að hafa sjálfstætt eftirlit með lögmæti vara sem skráðar eru á síðuna þeirra (mín reynsla, rétt eins og Amazon og eBay).
Aliexpress og Alibaba – plágan!Amazon er ekki mikið betra, en Shopify lokar allavega síðuna sína þegar einhver kúgar þig.Í Kickstarter herferð minni notuðu tvö kínversk fyrirtæki myndina mína á Fjarvistarsönnun ásamt CAD skjáskoti sem þau afrituðu í flýti ... það var brjálað „Wild East“.Löglaus.
Hönnuninni minni var stolið af verksmiðjunum sem framleiddu búsáhöldin mín.„Amerískt fyrirtæki“ keypti það nýlega í sýningarsal verksmiðjunnar í Kína, línu af „til sölu“ hlutum.Ég hafði samband við bandarískt fyrirtæki og þeir samþykktu að hætta og hætta framleiðslu, en það birtist á Amazon árið eftir vegna þess að þeir pöntuðu fullt af "brjálæðislega ódýrum" útgáfum af hönnuninni minni.Ég kvartaði til Amazon og greinilega hvarf það.Ég keypti falsa til að prófa - það virkar varla.Veistu bara að allt sem þú framleiðir í Kína verður, ef hægt er, eytt og selt um allan heim.
Geraint, já, ég las Alibaba færsluna.Ég velti því fyrir mér hvort Kínverjar viti í raun til hvers hönnunin þín er?
https://www.linkedin.com/pulse/patent-scott-snider eru með frábærar athugasemdir hér að neðan og næstum öll mál virðast hafa verið tekin fyrir – ég gæti bætt við mínum eigin hryllingssögum (jafnvel einhverjum hamingjusömum endalokum lögreglu) en þetta er ekki ætla að gera allt annað en að ýta undir reiði mína... svo ég bæti því bara við;maður ætti að gera ráð fyrir að þegar þeir hafa gert það í gegnum einhverja skuldbindingu eða skýra það á öllum opinberum vettvangi fyrir áhugasömum aðilum (engin orðaleikur) hugmynd eða vöru - og það byrjar hugsanlega ritstuld.Fram á síðasta áratug litu flestir menningarheimar í Austurlöndum fjær enn endurgerð hugmynda og vara sem hrós til upprunalega eiganda þeirrar IP - það myndi taka áratugi fyrir það viðhorf að halda áfram að breytast.Hugmyndir okkar eru aðeins millisekúndum frá einhverjum sem hefur fjárhagslega burði til að afrita, framleiða, markaðssetja og selja þær.Fyrirtækið mitt notar oft birgja og frumgerðaverkstæði í Austurlöndum fjær, en við vitum að við missum eignarhald á hlutum um leið og þeir sjá þá, fá gögn o.s.frv. Það eru nokkrar varúðarráðstafanir sem þú getur gripið til, eins og: við gerum samsetningar í mörgum hlutum á sama tíma í mismunandi hlutum Kína (síðar sett saman í Bandaríkjunum), þannig að aðili A þekkir ekki aðila B, og ef hluti A er rifinn af er hann ónýtur án þáttar B o.s.frv. Að hafa samband við lögfræðing í slíku tilviki mun vera gagnslaus og mun leiða til algjörlega árangurslauss kostnaðar sem til fellur.Sorglegt að segja, en alveg satt.Ég skrifaði nýlega LinkedIn færslu um tengt efni - einkaleyfi eða ekki ... sem gæti haft eitthvað gildi (tengill í þessari færslu).
„Baker sendi hönnunina til Unbranded Designs vettvangsins í Chicago og hún virðist ekki vera í framleiðslu ennþá.
Ég átti við nákvæmlega sama vandamál að stríða og þeir stálu meira að segja þrívíddarútgáfu vörunnar minnar.Útgáfan þeirra er ódýr og verðið nánast það sama.Það heldur áfram að birtast á Amazon og eBay.Því miður fyrir nýja hönnun sem byrjaði af nemanda með góða hugmynd um hvernig þeir eru að safna peningum til að vernda vöru sína í öllum löndum heims.Það getur bara ekki verið dýrt.Ekki nóg með það, heldur eiga bestu og stærstu fyrirtæki í heimi við sama vandamál að stríða.Ég tók því sem smjaður og hélt áfram.Kínverski herinn gefur grænt ljós á vestrænar vörur, allt frá hreinni orku (vindmyllum) yfir í vopnakerfi (F-35) til ríkisrekinna fyrirtækja, sem síðan setja upp verksmiðjur til að grafa undan beinni samkeppni þeirra.Ef þú jafnar uppsafnað viðskiptatap af þessum töpuðu viðskiptum á 10 árum tapa Bandaríkin um 1 trilljón dollara á ári.Þetta er ekki sjálfbært.Annað hvort mistakast eða ganga til liðs við þá.Ríkisstjórn þeirra fer alls ekki eftir reglunum.
Að því gefnu að þeir selji, ef þú kemst einhvern veginn að því hvaða fyrirtæki eru að kaupa hönnunina þína á AliExpress, geturðu lögsótt þau.
Ó, og leiðrétting á greininni.AliExpress er ekki netverslun, það er vettvangur þar sem þriðju aðilar geta selt.Þetta er eins og Amazon markaðstorgið.
(rétt útgáfa af athugasemd) Ég er mjög vonsvikinn með það sem kom fram.En ég er líka svolítið ruglaður á því að það hafi ekki verið nefnt, að minnsta kosti af því sem ég hef séð, gæti hönnun hlutarins verið „innblásin“ af: Luceplan kveikja/slökktu lampa 1988 hannaður af Santachiara frá Meda og Raj .Þar sem greinin kvartar yfir óheiðarleika finnst mér rétt … að kynna keisarann efni Sesars.Sjá: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
FÍNT!Sá það ekki, takk fyrir póstinn Hvað varðar flutning fyrir Caesar, það var upphafsinnblásturinn…
Ég skildi eftir http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html vonbrigðum með það sem minnst var á .En ég er líka svolítið ruglaður á því að það hafi ekki verið nefnt, að minnsta kosti af því sem ég hef séð, gæti hönnun hlutarins verið „innblásin“ af: Luceplan kveikja/slökktu lampa 1988 hannaður af Santachiara frá Meda og Raj .Þar sem greinin kvartar yfir óheiðarleika finnst mér rétt … að kynna keisarann efni Sesars.Sjá: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
Sagan er reyndar mikil vonbrigði, ekkert að segja.En ég verð að benda á aðra pirrandi staðreynd: enginn vitnar í gömlu hönnunina til að „hvetja“ þessa nýju.Ég á við 1988 Denis Santachiara, Alberto Mada og Franco Raggi On/Off lampann sem Luceplan gerði… satt að segja.
Þetta gerist ekki bara hjá nemendum, það kemur alltaf fyrir fagfólk eins og mig.. ég er orðinn leiður á þessu og velti því fyrir mér hvers konar hönnuði þessi fyrirtæki ráða.. eða þeir vilja bara ekki borga góðum hönnuðum þannig að ráða ódýra hönnuði , sem hafa það eina hlutverk að leita á netinu (eða verslanir) að frábærum hugmyndum og hugmyndum, og þú verður sleginn út!Það þarf að laga lögin til að vernda fólk sem raunverulega hugsar og hefur gáfur!
Hef ekki lesið allar umsagnirnar svo ég veit ekki hvort einhver hefur sagt þetta á undan mér.En í grundvallaratriðum eru framleiðendur alltaf að leita að góðri hönnun til að græða peninga.Þeir hafa ekki í hyggju að framleiða vöru nema þeir hafi mikinn áhuga á AliExpress/Alibaba.Ef nógu margir biðja þá um að gera það munu þeir skilja hvernig á að gera það.Við lentum í þessu máli fyrir um viku síðan og það kom fyrir viðskiptavin á vinnustofunni sem ég vinn hjá.Hann er ungur uppfinningamaður sem safnaði bara peningunum sem hann þarf á KickStarter.Nokkrum dögum fyrir viðburðinn var varan þegar skráð á AliExpress með skissum, myndum og myndum af vinnulíkaninu sem við gerðum fyrir hana í Kína.Það er viðbót fyrir hann, en hann mun örugglega tapa peningum á því, og það er ekkert sem þú getur gert í því.Reverse engineering er auðvelt þegar varan er aðgengileg almenningi, þú verður bara að fara fram úr þeim í markaðssetningu og minna viðskiptavini þína á að varan þín er einstök hvað varðar öryggi, ábyrgð, gæði efna og frágang o.s.frv.
Það er enn fáanlegt: Leita að næturljósi Seesaw Það er $50-80 á eininguna – vá, þetta er ömurlegt
flott hönnun.Þetta er vandamál sem hefur alltaf verið til staðar í Kína.Ég hef komist að því að þinglýsa þróunardagsetninguna merkir það sem þróun þína.(Ljúkt fyrir þennan dag) Ef afrit af hönnuninni þinni eru seld með góðum árangri í því landi geturðu skorað á framleiðandann, sérstaklega ef hann notar myndina þína.
Ég hef séð vörurnar mínar verða slegnar út og birtast svo á vörusýningum, svo ég rannsakaði það líka.Viðskiptavinur minn opnaði söluskrifstofu í Kína, meðal annars til að berjast gegn sjóránum.Nokkur atriði sem þarf að hafa í huga hér: Kína hefur lög um hugverkarétt og ef þú ert með fyrirtæki þar hefurðu leiðir til að vernda vinnu þína við upprunann frekar en að reyna að loka fyrir birgja á landamærunum.Að auki skiljum við að kínverskir neytendur meta áreiðanleika, þannig að uppbygging og vörumerki vörumerkis þíns í Kína getur hjálpað til við að upplýsa almenning og vernda hugverkarétt þinn enn frekar.Mér skilst að þetta geti verið mjög kostnaðarsöm ráðstöfun fyrir nemendur, en það er yfirleitt rétt að taka það fram.
Hefur þú einhvern tíma velt því fyrir þér hvers vegna allar myndir af ákveðnum vörutegundum á Alibaba eru nákvæmlega eins?Eða hvers vegna margar síður hafa ekki þennan þátt?Þeir taka það skýrt fram á vefsíðu sinni að þeir vilji fá tilkynningu ef hlutur til sölu er í raun ekki fáanlegur eins og er, sem er nógu stórt vandamál.
Kemur ekki á óvart.Af sömu ástæðu eru pallar eins og Etsy, Ebay, og jafnvel nýlega hleypt af stokkunum Amazon Handmade, yfirfullir af fölsun og/eða fölsun.Það er nánast gagnslaust að berjast við Alibaba eða kínverska seljendur í Kína – tímafrekt, dýrt og leiðinlegt.Ég tel að besta formið til að „vernda“ og fá viðeigandi heiður fyrir hönnun sé að láta raunverulegt tæki sett á markað á gæðamessum, bloggum, tímaritum og/eða framleitt og selt í gegnum lögmæta bandaríska og evrópska endursöluaðila eða hópfjármögnunarkerfi.
Í Kína skipta allar athugasemdir engu máli.Þar bjó ég, vann og hannaði í fimm ár.Þeir afrita og selja hvað sem er.Lögreglan er ómöguleg.Þetta er harður veruleiki, en hann er veruleiki.Ef það er ekki auglýst á Ali Express, þá eru aðrir kínverskir vefmarkaðir sem þú hefur einfaldlega ekki aðgang að í Bandaríkjunum.Peningar ríkja í landi þeirra, að undanskildu Kína, þar sem þúsundir falsaðra markaða selja eintök.Er það ekki rangt… já, en í öllu falli ættirðu að líta á það sem smjaður.Ekið til Yiwu, Shenzhen eða Hong Kong.Þú þarft bara að meta úrræðin sem þeir hafa til að endurskapa vöruna.
Nema þú hafir einkaleyfi á vélbúnaði sem gerir þér kleift að kveikja ljósið með því að hreyfa sjósögina á meðan ljósið er á?
Eftir að hafa búið í Kína í nokkur ár núna hafa viðskiptavinir stöðugt komið til okkar og beðið okkur um að búa til sömu vörur með raunverulegum myndum og vörulistum frá öðrum fyrirtækjum.Ef þú átt peninga getur einhver gert það fyrir þig í Kína.Svo umfangsmikið og yfirþyrmandi að ef þú selur það ekki núna er það eina sem þú getur gert að vera stoltur af því að einhverjum líkar í raun og veru hönnunin þín.
Eitt skal enn tekið fram.Ef þú skoðar linkinn þá er fjórða myndin ekki mín.Þjónustuveitan býr til líkamlegt afrit.Ef vel er að gáð þá er hann annars vegar ekki með einfalt hak eins og mitt.
Þú gætir þurft iðnaðarhönnunarvernd í Bandaríkjunum og öðrum löndum til að vernda kínversk fyrirtæki sem selja vörur utan Kína.
Í fyrsta lagi er ég sammála lesandanum: þetta hefur ekkert með AliExpress að gera.Málflutningur gegn Alibaba mun líklega hvergi leiða.En það þýðir ekki að Baker geti ekki notað þá sem skiptimynt.Hér eru mínar tillögur:
Einhver sem selur á Aliexpress er líklega bara að leita að því hvort það sé eftirspurn eftir þessari vöru.Ef það er eftirspurn mun hann eða hún finna verksmiðju í Kína til að framleiða það.Enginn mun afrita eitthvað án þess að staðfesta eftirspurn eftir vörunni.
Þar sem hann er nemandi verður herra Baker að spyrja sjálfan sig nokkurra spurninga um hvernig hönnunin varð til og hvernig á að ávinna sér réttinn til að vita upprunann:
Að búa til vöru sem hluti af skólahönnunartíma færir ekki eignarhald á hugverkum til skólans.Ég var áður deildarforseti hönnunardeildar og er nú prófessor við Swinburne tækniháskólann í Ástralíu og Tongji háskólann í Shanghai.Hvorki þessir skólar né aðrir skólar sem ég veit um hafa rétt á því að krefja nemendur um vinnu.Slíkar kröfur hafa einnig áhrif á rétt á rituðum verkefnum, verkefnum og ritgerðum á rannsóknarsviðum þar sem nemendur eiga beinan höfundarrétt að eigin verkum.Háskólinn getur því aðeins sótt sér eignarrétt í hugverkamálum ef nemandi er starfsmaður í námi á vegum háskólans og aðeins með tilskildum fyrirvara.Höfundar þessara umsagna gefa ranga lögfræðiráðgjöf.
Pan Long: Nei, enginn getur einkaleyfi á tímaritastaf eða hjóli.En þeir kunna að hafa fengið einkaleyfi á ákveðinni tegund af matpinna eða hjóli með einstaka virkni.Hver eru skilyrðin til að skrá vörumerki, fá einkaleyfi...
Ég veit svo lítið um einkaleyfislög og trúi því ekki að „fyrstur til að skrá“ muni virka eins vel og það hljómar.Þýðir þetta að við getum einkaleyfi á hjólinu?Eða tæki?Eða skeiðar, matpinnar…?Það verður að vera einhver túlkun á mörkum þessarar reglu.
Þó hann gæti skráð hönnun snýst þetta ekki um virknina, þetta snýst um formið, miklu ódýrara en einkaleyfi, en erfiðara að viðhalda, eins og að breyta löguninni sé aðeins auðveldara að hringja upp.En aftur, aðeins gagnlegt ef einhver reynir að flytja það inn til sölu með því að nota svæðið þar sem það er skráð, ekki bara seljendur á netinu.
Á skólinn nemendastörf?Nei. Skólinn á ekki réttindi til vinnu nemenda.Ekkert félagslegt net á neins staðar rétt á myndunum sem þátttakendur birta.
Ég á nokkra vini sem selja handverkið sitt á netinu, sumir í gegnum palla eins og Etsy.Báðum hönnununum var algjörlega stolið og önnur þeirra endurnýtt í sama mæli og raunveruleg mynd.Eftir allt saman, allt sem þú getur gert er að hringja í þá og biðja þá um að fjarlægja það, en ef þú ert ekki með hönnunar einkaleyfi eða vörumerki, þá er ekkert sem þú getur gert lagalega til að stöðva þá.
MediBeacon viðskiptavinur, lækningatæknifyrirtæki sem kynnir flúrlýsandi sporefni og forðagreiningartækni til að veita mikilvægar...
Kimberly-Clark Professional™ ICON™ gosbrunnurinn eftir myndun og Kimberly-Clark fengu 2022 Good Design Award í flokknum Retail Accessories...
Byggt á innsýn neytenda og rakstursvenjum eiginkonu sinnar, fékk eigandi Shaveology skýringu og ákvað að rakvélar ættu...
Fyrir fyrsta samstarf okkar við sprotafyrirtækið DTC, heimilisvörumerkið Our Place, hönnuðum við Always Pan sem fjölnota…
Þrátt fyrir að Baker hafi sent hönnunina til Chicago-undirstaða Unbranded Designs, virðist hún ekki hafa verið tekin í framleiðslu.Ímyndaðu þér að Baker kom á óvart þegar hann sá eftirfarandi síðu:
AliExpress netverslun Kína skráði þennan lampa ekki aðeins sem einn af $63,11 hlutum sínum, heldur bætti móðgun við meiðsli, þeir stálu raunverulegri mynd Baker og birtu hana sem raunverulega vörumynd!
Það er bara yfir höfuð.Það sem er ekki ljóst er hvort AliExpress hafi í raun framleitt fölsun þar sem engar myndir eru til af þeim og lampinn er skráður sem „ekki lengur fáanlegur“.var það nokkurn tíma mögulegt að á sínum tíma hafi þetta skuggalega fyrirtæki einfaldlega rukkað fyrir vöru sem það átti ekki bara rétt á, heldur nennti ekki einu sinni að framleiða?
„Ég veit ekki nógu mikið um lögmæti þessara atriða til að vita hver réttindi mín eru,“ skrifaði Baker, sem þróaði verkefnið, á stjórn Core77 í nóvember 2014. „Í öllum tilvikum munum við vera mjög þakklát fyrir hvers kyns hjálp eða hafðu samband\”.
Pósttími: 22. mars 2023